Certes, il ne faut pas confondre palais de justice et tribunal d'inquisition. Reste que, sans verser dans la vengeance aveugle qui favorise tant de conflits interminables dans certaines contrées moins démocratiques, le rôle premier de la Justice consiste à rassurer la population. Un crime ne doit pas rester impuni, autrement cela contribue à banaliser la situation et, à la longue, à minimiser la portée des actes criminels. Dans le jugement Turcotte, le message envoyé n'a rien de convaincant. Déjà qu'un verdict d'homicide involontaire aurait été difficile à accepter, celui de non criminellement responsable s'avère parfaitement intolérable pour une majorité de gens.
La question centrale demeure : comment une douzaine de quidams (11 après expulsion du seul juré qui refusait sans doute de se laisser berner par des suppositions psychanalytiques non vérifiables) peuvent développer en quelques semaines la compétence pour voir clair à travers les envolées oratoires de spécialistes biaisés en faveur de l'accusation ou de la défense? Le pire c'est que le verdict officiel du procès Turcotte : «non criminellement responsable pour cause d'aliénation mentale temporaire» pourrait devenir la défense de tous les criminels. L'alcoolo récidiviste du volant, le conjoint violent, voire l'agresseur sexuel ont aussi tous perdu la tête momentanément. Le sénateur Boisvenu, qui milite pour les victimes d'actes criminels, a probablement raison de proposer qu'on corrige le système judiciaire pour que les grands crimes ne soient plus jugés devant un jury inexpérimenté. Cela se fait déjà dans plusieurs pays d'Europe avec succès…
***
Le projet fédéral de transférer l'expertise du Centre de sauvetage maritime de Québec vers des bureaux satellites des Maritimes et des Grands Lacs a soulevé l'ire de l'opposition néo-démocrate et libérale à Ottawa. Il y a tout lieu de craindre que les plaisanciers en détresse sur la voie maritime du Saint-Laurent ne reçoivent pas les services d'aide adéquats. On risque de mettre leur vie en danger pour des économies de bouts de chandelle d'environ 1 M$. Si les conservateurs jugent si important de supprimer 10 postes à ce service, pourquoi ne pas le faire à Halifax et Trenton, pour centraliser leurs tâches à Québec où les spécialistes sont vraiment bilingues?
***
Paraît-il que SOS Richelieu déplore la faiblesse des dons des Québécois pour aider leurs concitoyens à se relever des inondations printanières en Estrie? En comparaison, la Croix-Rouge aurait reçu 2 M$ à ce jour pour les sinistrés du Richelieu, alors qu'elle avait reçu 28 M$ à la fin des années 1990 pour ceux du Saguenay. Peut-être est-ce parce que les généreux contribuables en ont marre des entêtés qui s'installent en zone inondable? Me semble que lorsqu'on habite Venise-en-Québec, on court après le trouble...
