Vox pop : À la lumière du jugement Turcotte, considérez-vous opportun que les grands crimes ne soient plus jugés devant un jury?
-
«Peut-être. Car, je pense qu’on accroche plus aux sentiments qu’à la cause comme juré. Je crois qu’un jury s’en tient moins aux faits et est plus sensible aux sentiments.» - Diane Laroche, Québec
-
«Non, je ne crois pas. Je crois qu’un jury c’est essentiel quand même. Parce que toute divulgation est importante, il n’y a pas de choses qui devraient être cachées à la société.» - Marjolaine Néron, Breakeyville
-
«Ça dépend c’est quoi comme crime. Ça dépend de quel type. Quand ça implique des enfants, ça devrait être juste devant le juge.» - Lyne Poitras, Beauport
-
«Moi, je pense que ça devrait être devant juge. Ce sont des crimes graves, c’est contre les personnes elles-mêmes. Les jurés pensent parfois que certaines choses ne sont pas si graves que ça.» - Sabrina Leclerc, Québec
«Peut-être. Car, je pense qu’on accroche plus aux sentiments qu’à la cause comme juré. Je crois qu’un jury s’en tient moins aux faits et est plus sensible aux sentiments.» - Diane Laroche, Québec
«Non, je ne crois pas. Je crois qu’un jury c’est essentiel quand même. Parce que toute divulgation est importante, il n’y a pas de choses qui devraient être cachées à la société.» - Marjolaine Néron, Breakeyville
«Ça dépend c’est quoi comme crime. Ça dépend de quel type. Quand ça implique des enfants, ça devrait être juste devant le juge.» - Lyne Poitras, Beauport
«Moi, je pense que ça devrait être devant juge. Ce sont des crimes graves, c’est contre les personnes elles-mêmes. Les jurés pensent parfois que certaines choses ne sont pas si graves que ça.» - Sabrina Leclerc, Québec
-
«Définitivement. Ce ne devrait même pas être un seul juge qui s’occupe de ces causes. On pourrait former un genre de comités de juges et d’avocats. Il ne devrait pas y avoir de jury.» - Yves Deschamps, Lac-Beauport
-
«C’est discutable. Mais, je pense qu’on ne devrait pas faire une différence, que ce soit un grand crime ou non, médiatisé ou non. Le jury a sa place.» - Yvon L’Allier, L’Ancienne-Lorette
«Définitivement. Ce ne devrait même pas être un seul juge qui s’occupe de ces causes. On pourrait former un genre de comités de juges et d’avocats. Il ne devrait pas y avoir de jury.» - Yves Deschamps, Lac-Beauport
«C’est discutable. Mais, je pense qu’on ne devrait pas faire une différence, que ce soit un grand crime ou non, médiatisé ou non. Le jury a sa place.» - Yvon L’Allier, L’Ancienne-Lorette
Une semaine après le verdict de non-responsabilité criminelle pour cause d'aliénation mentale temporaire prononcé à l'endroit de Guy Turcotte, dans le procès pour meurtre à coups de couteau de ses deux jeunes enfant, la population demeure perplexe. Une réflexion sur l'efficacité de système judiciaire mérite d'être enclenchée.
- Coter
- Haut de page
Commentaires
-
- elisabetha
- - 17 Décembre 2011 à 03:47:43
moi je trouve cela pas correct de le faire passer pour un malade mental ,mais il devrait se rapeller quil avait dit a sa femme qu'il la ferait soufrir autant soit (en tuant ses enfants qui ne demandait qua vivre )je trouve qu'il est responsable au 1 degree du meutre de ses enfants ,puis apres il ne pensait qua l'argent ,des remords croit pas , il veulent le placer pour un certaint temps apres il vont le laisser sortir ce n'est pas correct cela cest 2 petites vies q'uil a masacre vaut un chatiment bien plus grand que de se faire passer pour un malade mental trop de monde sent sert de cela ,je suis vraiment decu de la justice , je ne croit pas que ces 2 petits soit content detendre cela qu'il sent sorte si facillement ils ont crier qu'il arrette de frapper cest vraiment incocevable ,une personne decu de voir ce qui ce passe.
-
- Beaupré G.
- - 14 Août 2011 à 01:34:21
Les onze jurés(es) ne se sont toujours bien pas tous ou toutes trompés(es).
-
- Henri Marineau
- - 19 Juillet 2011 à 03:50:25
Le verdict rendu contre Guy Turcotte soulève l’indignation et la colère de la part du public. Dans le conscient collectif, un crime d’une telle cruauté est inacceptable et doit être puni sévèrement et de façon exemplaire. La justice ne peut octroyer un passeport pour la liberté à ce père qui a assassiné froidement ses deux enfants simplement sous prétexte qu’il a été victime d’un élan de folie passagère. Sans vouloir minimiser l’atrocité d’un crime aussi odieux ni justifier le comportement inhumain de Guy Turcotte, je suis convaincu que cet homme est condamné à une peine d’emprisonnement à perpétuité dans son propre corps où il demeurera à jamais prisonnier de sa folie meurtrière.
