La déception du Sommet de Copenhague trouve son équivalence dans la satisfaction de Stephen Harper

Notons également que quatre provinces représentant plus de la moitié du Canada (Québec, Ontario, Manitoba et Colombie-Britannique) on fait consensus sur l’importance d’une réduction significative des GES et d’une entente à Copenhague.

Il y avait déjà un consensus de la part de la communauté scientifique à limiter la hausse des températures de 2 degré Celcius. Pourtant, pendant le Sommet, il a été question de limiter la hausse des températures à 1.5o C. Les négociations de dernières minutes ont donc réduit l’objectif de .5o C. Note positive : il y aura un fonds d’aide de 130 milliards pour les pays en développement afin qu’ils puissent limiter les conséquences des changements climatiques. «L’entente me fait penser à une loi qui ferait promettre aux conducteurs d’automobile de limiter leur consommation d’essence, mais sans limite de vitesse sur les routes, ni de conséquence à la vitesse», de mentionner Guy Rainville, chef des Verts du Québec. «En attendant le prochain sommet à l’été 2010, le Québec doit faire plus qu’une annonce de réduction de 20 % des GES. Il doit se doter d’un plan efficace pour l’atteinte de cet objectif. Le gouvernement Charest doit cesser de se cacher derrière notre production électrique pour ne pas cibler une réduction de 25 à 40 % des émission de GES comme le propose le GIEC. Il devrait plutôt y voir une opportunité exceptionnelle pour développer et subventionner le transport électrique au Québec, grâce à notre électricité propre » de conclure le chef des Verts québécois. * (Source : Parti vert du Québec)