Comparer les projets énergétiques

Le projet de la Romaine va durer 11 ans avant de livrer son premier MW, sans garantie que cette énergie sera vendue à un prix qui justifie l'investissement. Comme pour les PCAA, le gouvernement prend le risque de devoir se battre pour imposer ses lignes de transport, minant la réputation d'énergie verte de l'hydroélectricité auprès des américains.

En contrepartie, investir dans la conversion du chauffage tout électrique, pour l'option de la géothermie, on investie dans l'énergie verte, une énergie qui devient disponible immédiatement après le départ de l'entrepreneur de la résidence ou de l'immeuble que l'on vient d'effectuer les travaux.

Est-ce que le développement de la rivière Romaine n'est pas le fait du puissant lobby des ingénieurs-conseils? La géothermie, ce sont des emplois dans toutes les régions du Québec et on peut privilégier les régions les plus touchées par le chômage, peut-on trouver un projet qui offre cette flexibilité et des entrées de fonds important dans les coffres de l'état et d'Hydro-Québec?

Hydro-Québec qui exportera immédiatement l'électricité retirée du chauffage électrique et réservée à cette fin, si on construit la Romaine. Est-ce que Jean Charest est en mesure de réaliser, en parallèle, la Romaine et la conversion des chauffages électriques avec l'option géothermique? Hydro-Québec aura-t-elle intérêt à encourager les consommateurs à se tourner vers la géothermie, en construisant la Romaine?

Chaque immeuble convertit devient une mini-centrale de production d'énergie à exporter, si vous cherchez un portrait de ce que constitue le chauffage/climatisation qu'offre la géothermie.